Никому и в голову не пришел
что этот пьяница-разгильдяи
может быть разведчиком,
еще и советским!!!
Nikolai Dolgopolov,
vene luurekirjanik Guy B. kohta
Kui 19.sajandil Preisimaa, mis pole ju tegelikult “päris-Saksamaa”, vaid keskaegne sõjaliste liitudega tekkinud laiendus-ekspansiivne osa saksakeelsele kultuurile, võitles varem konföderatiivselt seotud indo-germaani kontinentaalsete rahvaste tsentraliseerimise nimel üheks riigiks Hohenzollern’ite dünastia alla, siis Prantsuse vabariik ja Suurbritannia konstitutsiooniline monarhia kasutasid ära industraliseerimise ja ekspluateerimisega tekkinud üleolekut, et alistada või peale suruda kontsessioone Aafrikale, Lõuna-Aasiale ja Okeaaniale. Mõlemad jätkasid varasemat poliitikat, mis oli Põhja-Ameerikas tagasilööke andnud, ühtlasi olid need õppetunnid seemneks, kuidas mitte lasta koloniaal-Kassal taas käest libiseda. Ilmselt olekski me näinud 21.sajandi lõpuski veel 1/4+ gloobusest, kui Union Jack sümboliseerinuks loojumatut Päikest! Saksamaa paistis selle kõrval vaeslapsena – isegi Portugalil oli tegelikult Brasiilia (nominaalne iseseisvumine 1822), rääkimata Venemaast, mis juba ülejõukäiva administeerimise tõttu, aga ka seal puuduvate maksutulude pärast võrdselt loovutas 30.märtsil 1867 USA-le 7,3 miljoni USA dollari eest (!!!) Alaska ranniku. USA leidis selle raha vaatamata kodusõja laastamistööle ja Venemaa ei sekkunud Mehhiko või USA siseheitlusse. Me võime vaid oletada, milline olnuks ajalugu, kui Aleksander II (valitses 1855-81) toiminuks nõnda nagu vähem kui sajand hiljem Saksamaa ja Venemaa ehk põhimõttelagedalt, ja oleks saatnud väed nii Texasesse kui ka ise põhja poolt jänkidele peale pressides. Ent Aleksander oli “naiivne” vene aristokraat, kes pidas Abraham Lincolni enda mõttekaaslaseks, kuivõrd mõlemad vabastasid osa töötavast klassist orjusahelatest! Kui ühed võitlesid orjuse pärast, siis teine vabastas Venemaa pärisorjad. Austria-Ungari impeerium seejuures preislastele väga seksikas ei tundunud. Nad tahtsid olla nagu prantslased (meenutagem sümptomaatikana kasvõi Friedrich II flöödimängu!), eriti pärast 1870.aasta võitu.
Esimene maailmasõda näitas, et vaatamata “germaani teljele”, omaenda jõududest ümbritsevate riikide alistamiseks ei piisanud. Tuli olla kaval ja alatu, ning abikäe ulatas teiste seas Aleksander Kesküla.
Ilmnes, et kardetud-põlatud Marx-Engelsi revolutsioonilise proletariaadi teooria pakub abinõu üleüldise strateegia kontekstis, kui iga riiklikku üksust kohelda kas klassideks või esimesteks/mitte-esimesteks st imperiaalseteks jaotununa. Rahvas ja riik, mis loobub vanadest piirangutest võimu käsitlemisel, ja jookseb nagu punane viisnurk ehk Jumalele osakssaanud haavade nuhtluse sümbolina rongi ees, ehk leiab võtme koondada kõik jõud lähtuvalt enamustunnusest (milleks sakslastel sai klassi asemel natsioon) ja suudab lõhestada võistlejad ehk süvendada siseriiklikke vastuolusid, pannes pooli kurnavalt sõdima, saavutab lõpuks otsustava strateegilise ülekaalu. Võib arutleda selle üle, et kui Esimese maailmasõja järel Wilhelm II pooduks sõjakuritegude ja reetmise eest, mis viis sugulaste ehk Romanovite dünastia valitsemise lõpetamiseni Venemaal, kas siis olnuks Teist maailmasõda, ent tõenäoliselt hoidnuks saksa sõjaväeluure ja kindralstaap ikka bolševike mune oma taskus, kuna neil puudusid tegelikult logistilis-industriaalsed juhtimisoksused. Niisiis, väliselt oli Saksamaa pärast Versaille alandavat ja pealesurutud rahulepingut vanadest ja uutest vaenlastest ümbritsetud. Kuna uusi vaenlasi terroriseeris nende uus salasõber, kellega olid säilitatud salasuhtes, kui meenutada vaid 1928.aastal Kaazanisse ühiselt rajatud tankistide kooli ja polügooni. Toona oli tõesti veel sotsiaaldemokraatide Weimari vabariik, ent Stalini tehing saksa sõjaväeluure kaudu nn industrialistidega (ikkagi sõjaväeluure endaga tegelikult), tagas täiendava relvastuskoostöö tingimusel, et saksa kommunistid, kellele saksa kindralstaap viskas raha laua-põrkega ehk Moskva kaudu, ei hääleta üheski küsimuses nii kaua koos sotsiaaldemokraatidega, kuni natsionaalsostialistid saavutada otsustava parlamendienamuse ja saavad valitsusse. Nii ka sündis ja vaevalt, et Stalinit üllatas, kui 1933.aastast jätkas Saksamaa diktatuurina! Niisiis, kui ühel poolt Komintern otsis aktiivseid paariaid ja kasulikke idioote Marxi agendast lähtuvalt kõikjalt, siis natsionaal-sotsialistid segasid vett:
- a. ühelt poolt riigikorra traditsioonidele ja kindlusele (tavakodaniku hoiukassa summa palgel) panust tehes, haakides end Mussolini külge, kes oleks pidanud seda ilmtingimata vältima,
- b. teiselt poolt germaanlaste ühisminevikku propageerides, mis pidi tõmbama ligi Skandinaaviat ja uinutama Suurbritanniat koos Põhja-Ameerikaga.
Loomulikult oli a. tarvilik Itaalia, kes Esimeses maailmsõjas suure ohverduse hinnaga osales sõjas Teljeriikide vastu, neutraliseerimiseks ja see läkski neil korda, kuna Hispaania kodusõja puhul 1936.aastal leidis kinnitust Kesküla Topeltmängurluse Jokkeri-vägi! Hispaania oligi esimene uue 20.sajandi strateegiaga äralollitatud-lõhkikistud elanikkonnaga riik, kus polariseerimise ja vastuolude õhutamisega tõusti jäiga vastanduseni, sest igaüks oli kindel oma seljataguse raudkindluses. Ent see ei saanud olla õige! Mõlema poole taga kloppis vahtu üles saksa sõjaväeluure präänikukott, millega kasulikke idioote iga särava X-faktorilise etteaste eest ajakirjanduses premeeriti.
Ja ka b. külg töötas, kui ainult meenutada briti aristokraatiat, keda kohutas, et leiboristid-tööparteilased nõudsid nõrkushetkil vabariiki (igasuguse seisusliku süsteemi seadusväliseks kuulutamist) ja seega ka impeeriumi – n e n d e suure töö ja vaeva – laialisaatmist. Kuningas Edward VIII esindusaeg kestis vaid 1936.aasta ja nominaalselt taandus ta Wallis Simpson’i sooja puudutuse pärast. Ilmselgelt oli põhjuslikkus ja laiemalt karma siingi siiruviirulisem kui sibulgi, ent aristokraatial on reeglid, mis ei lubanud isegi Wilhelm II oksa tõmmata bolševikke tapmisele kihutamise pärast!
Nõukogude Liit seevastu tõmbas klotse laiali teiselt poolt, rohkem põhimõttega kui tegeliku olukorraga, mis kuulub Venemaa kõige jälgimate türannia perioodide hulka. Tööliste töö- ja rahuparadiis – Cambridge homoseksuaalid olid alaliselt elevil Venemaalt saabunud uudiste pärast, eriti nende lembemomentide pärast, mis privaatsemates tingimustes oli osaksaanud revolutsioonilise väliskomissar Georgi Tšitšerini (ametis 1923-30) emissaride seltsis. Kas Kim Philby oli tõesti siiras, kui uskus, et nõukogude riigikorras elavad homoseksuaalsed aristokraadid paremini kui kuninglike aiapidude seltskonna liikmetena? Elas Moskvas suhtelises suletuses, kus kolmiku liikmeid isegi ei informeeritud üksteise asukohast või suhtlemisvõimalustest. Kui oli kaine, siis lahendas päevade viisi nädalaid vanade The Times ristsõnu, ja kui jõi mõne seltsimehega, siis vannuti maa mustemaks kui eeslitallis. Võib-olla asjaolu, et me ei suuda uskuda, kuivõrd idiootsed võivad ka paremate perekondade liikmed olla, kui Iwan-orvukesi lapsendavad, kes siis käivad vaenuhoogudes tagurlastest kasuvanemate peale kaebamas, ja millise lihtsameelsuseni nad langevad usaldades neile tundmatute rahvaste ja keelte-kultuuride jõujooni!
Jah, Philby pidas Kurski lahinguks antud sõjaväeluurelist informatsiooni enda kõige suuremaks saavutuseks, ent kuidas ta ei teadnud siis seda, mis oli pärast 1936.aasta raudkindlalt teada Eesti armeeluurele – et sakslased teevad venelastega relvastusalast koostööd, mis ei ole katkenud sellest ajast, kui Aleksander Kesküla “kõige usaldsväärsema bolševikuna” saksa sõjaväeluurest vene revolutsionääridele trükiste ja relvastus-rahasid vahendas?
Karta on, et Philby pettis ennast, kui arvas, et punaarmee ei tea midagi saksa mõtlemisviisidest või tankisoomusest väga lihtsalt põhjusel – see oligi saksa sõjaväeluure looming! Pärast 1939.aastat võis MI6, millel (sõjaväeluurel) tegelikult oli kuni 21 osakonda (a la MI21), vaid taktikalistel kaalutlustel venelasi usaldada, ehk kahtlus jääb, et need 3X20 banderalast, kelle Philby venelastele teiste diversantide seas välja andis, võis olla ka Die Spinne putrefaktsioon. Pärast II maailmasõda tõmmati natside jt kaasajooksnud ning nende värvatud ohtlikke jõmme teistpidi polarisatsiooni ja vastuoluga. Ehkki milleks kuninglike relvajõudude raha raisata nende meeste väljaõppe ja varustuse peale! Ta ikka polnud mitte ainult siga vaid pidi olema ilmtingimata ka idioot!
Ent 20.sajandi strateegia ei ole mitte kuhugi kadunud. Odava propagandaga nagu Läänes kasvaks raha puu otsas ja II maailmasõja reparatsioone Saksamaal polegi, kui Esimese maailmasõja omad alles said makstud, leidub endiselt igatlaadi teisenenud vasak-internatsionaalsete liikumiste killustunud otste ja metamorfooside pooldajaid, kes peavad kõige kurja juureks “natsionalismi” ja riiklikke erihuvisid. Need inimesed võitlevad uute impeeriumite nimel justnimelt Eesti perspektiivilt vaadelduna (ent kui ajalugu sellele aina vastu räägib, siis kuidas see saab olla kunagi väikerahvastele hea?), et eesti selg oleks jälle mingi üliõpetuse või selle originaator rassi/rahva ees küürus ja nende inglid-eestkõnelejad oleksid samavõrd materiaalselt kindlustatud nagu mõisakupjad või politrukid, sest NEMAD TEAVAD TÕDE JA VALVAVAD INIMESTE JÄRELE!
Kui aru ei saa, siis olen mina esimene, kes kuuli rauda tõmbab!
Геро*й* (enne Moskva aastaid)
*не выучил этот язык