Vahekokkuvõte (10): Nestori enumeratsioonid (A – Jaafeti järeltulijad)

Iga ajaloohuviline põhikooliõpilane üritas nõukogudeajal omal käel lugeda Nestori kroonikat. Tavaliselt oli selleks mõni populaarne ja tuntud nõukogude ajaloolase poolt kommenteeritud tõlge. Mina kuulsin esimest korda koodeksierinevustest ehk Lavrentjevi ja Ipatjevi koolkondadest Kuubal (USA territooriumil) vanemohvitser Küti selgitustest. Viidatud tekstikohti näitas ta suvekoduski korduvalt külalistele, nii et see mulle hiljem uue asjana ette ei tulnud. ENSV-s õpetati ajalugu siiski teisiti ja suurem osa keskaja käsitlusi ignoreerisid sellise teooria aluseid. Warangia-ehk ostmanniteooria on senini visa jalgu eesti kultuuris kasvatama. Nestori jutustuse prolegomena sisaldab mitmeid loetelusid, mis lülitavad tema narratiivi Lähis-Ida tsivilisatiiv-genealoogiasse. Ühes neis alustab ta varjaagidest ja lõpetab frankidega. Loetelu kulgeb Seemi Aasia valdustest läbi Euroopa Aafrikasse ehk Haami laste juurde. Pole raske märgata, et enamus keskaegseid geograafe, ka kuningas Alfred, on omanud korralikku süsteemi maaühenduste kirjeldamsieks. Nestori puhul paistis esialgu, et loeteludes süsteemi pole. Ja kuidas leida tõestus varjaagide kohast, kui see on esimesel kohal loetelus? Loetleda, ilmselt, tagant poolt ettepoole? Ja millise süsteemi me saime? Varjaagid peavad svealastest ehk Arosia-Roslagenist igal juhul olema soome poolel. Tuletagem meelde, et põhja pool oli Hunawalde-Helsingia, idas Ida-Suioonia ehk Soome ja kagus Eesti. Loetelu süsteemsus annab eelise Väina jõe suunale. Selles loetelus esinevad ilmselt ristuvad tüved nagu goodid ja wallachid, samas veneetslased esindavad Slavia Maior it ehk jugoslaaviat ja Galiitsia Ida-Slaavia kollet. Küsimus võib kerkida ka agnjani lugemises, sest nagu Yngvarist saab Igor, samamoodi võib eeldada agnjani puhul algset angnan või isegi ungnani. Skeemi pidevus kestab, kui eeldame, et Nestor nende vana kohta Jüüti poolsaare idaküljel silmas pidas. Ja lausa nii, et Britannia saare uut rahvast angliteks nimetati üha sissetungivate taanlaste pärast! Ristuvateks tuleb pidada vene tõlgetes ka franke kui muuhulgas itaallasi ja roomlasi. Ent kui me loeme neid Ida-Rooma kodanikeks siis ühelt poolt skeem püsib, teiselt poolt kerkib mure frangistamise pärast, ehkki 1016.aastast olid normannid ehk frangiriigi põhjaprovintsi palgasõdurid järkjärgult terve Lõuna-Itaalia oma kontrolli alla liitnud Nestori elu ajal. Ja kui korlazi on karolingid ehk Lodomeeria alamad nemtzoi ja frankide vahel, siis miks on ignoreeritud ungarlasi! Igal juhul on Skandinaavia norralaste kui ourmanide, svealaste, götamaalastega ja nn anglite ehk taanlastega üle-esindatud ning on ebaloomulik läänemeresoolaste ignoreerimine, mida varjaagid esindavadki universaalse litoraal ehk veerahvana. Näib ka et Nestori ajal Ruthenia ehk Rouz hõlmab samuti Alfredi sysseleid ehk lääneslaavlasi wende.

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: